Természetes fű és Mesterséges Turf : szétválasztása Mítoszok és tények

Ez egy mítosz, hogy a költségek sokkal kevésbé fenntartani egy műfüves játéktér , mint egy természetes egy. A University of Arkansas Turfgrass Tanszék megjegyzi, 2005 éves fenntartási költség a Michigan State University mozgott 8133 $ a $ 48.960 a természetes füves területeken vs 13.720 $ a $ 39.220 a mesterséges mezők .
Vízfogyasztás

Ez egy mítosz, hogy műfüves nem igényel öntözést . Az egyik fő oka a mesterséges mezőket kell vizet kihűlni a gyep a forró napokon . Pennsylvania State University tekinthető adatok 2004-2006 a maga tanulmány ellenőrző műfüves hőmérséklet a locsolás . A tanulmány megállapítja, hogy a felszíni hőmérséklet a mesterséges mezők emelkedik olyan magas, mint 199 F. A Tájgazdálkodási honlapja szerint , hogy a szintetikus felületek igénylő öntözőrendszerek nem csak hűtésre , hanem , hogy távolítsa el a törmeléket , ne tűz , és tisztítsák meg testnedvekkel .


fertőzés

Ez egy mítosz , adatai alapján a 2010 CalRecycle biztonsági tanulmány szerint a Kaliforniai erőforrások újrafeldolgozás és a hasznosítás , hogy a játékosok nagyobb valószínűséggel alakul ki a bakteriális fertőzések műfüves . Ugyanakkor a tanulmány szerint fokozott a horzsolások , ami lehet, hogy a játékosok sokkal érzékenyebbek a fertőző ágensek a pályáról.