Leghatékonyabb fűtés módszerei Kezdőlap

megtalálása a leghatékonyabb fűtési módszer otthon nem egyértelmű folyamat . Számos tényező az egyenletben mérlegelni kell , és meg kell, hogy a döntéseket az egyéni körülményeket és az otthoni méretét. A mindent a napenergia fűtés hatékonyabb gáz kazánok , sok lehetőség áll rendelkezésre az új és a meglévő lakástulajdonosok . Meghatározása A helyzet

Számos tényező vesz részt annak meghatározásában, a leghatékonyabb fűtési módszerek otthonában. Az egyik kérdés az, hogy az épület egy új otthon, vagy szeretnének feljavítani a fűtési rendszer a jelenlegi otthonában . Egy másik tényező az a költség, az energia a területen . Villamos energia költségek egy része az ország lehet túlzó , és nagyon kezelhető egy másik része az országnak . A méret az otthoni is szerepet játszik . Néhány fűtési rendszerek hatékonyabb nagyobb lakások , néhány kisebb lakások . Határozza meg azokat a tényezőket, amelyek Önre , és a határozatot.

A használattól a kemence kap egy másik szempont . Ha van egy melegebb éghajlatra , ahol használhatja a fűtési rendszert csak az éjszakai órában néhány hónapig , akkor lehet, hogy kap az egy kisebb rendszer, amelyben az azonos méretű ház felső Midwest vagy Északkelet szüksége van egy sokkal több erős és tartós rendszert.
Installation vs üzemeltetési költségek

is kell meghatározni, ha a telepítés egy új rendszer megtérülhet a működési költségeket. Újabb kemencék sokkal energiahatékonyabb , mint a régebbi egységet . A gázkazán történt az 1970-es években általában volt egy üzemanyag - hatékonysági pontszám körülbelül 65 százaléka . Most , a törvény , az új egységeket kell, hogy hatékonysági értékelés 78 százalék , és néhány értékelés olyan magas, mint 97 százalékát .

Ábra , hogy mennyi ideig fog tartani , hogy megtérüljenek a költségek egy új fűtési rendszer fog hvacopcost.com , és kattintson a régió az ország . A különbség a normál és a magas hatékonyságú gázkazán a Közép-Nyugaton , például, 147 $ a fűtési költségeket .

147 $ megtakarítás évente nem egy hatalmas összeg , mint a $ 3,000 és $ 5,000 fogja tölteni az új gázkazán , de a több mint 20 éve , hogy a megtakarítás jöhet közel fizet a készülék . A gyors rájönni eszközt hvacopcost.com is láthasson , ha az új rendszer takarít meg elég pénzt , hogy igazolja a kiadásokat .

Is kitalálni, hogy az éves fűtési költségek összegyűjtése évente érdemes a fűtési számlák és fog e-star.com/ecalcs/heating_annual.html .
gáz kazánok

földgáz folyik be a kemencébe a közüzemi vállalat csövek. A gyújtó világít a földgáz- , és felmelegíti a levegő a kemence belsejében . A hő majd át a hazai fűtési csövek , és eloszlik a haza.

A központi légkondicionáló rendszert , akkor feltétlenül látni a pénzt vissza hozzád üzemanyag - megtakarítások , ha a kemence 18 20 év .

a technológiai fejlődés tette gáz kazánok rendkívül üzemanyag-takarékos fűtési rendszer, valamint az egyik, hogy jó a környezetnek . Hátrányai földgáz kemencék , hogy a földgáz , hogy nem áll rendelkezésre minden területen , és a földgáz szivárgás halálos kimenetelű is lehet , ami azt jelenti, a kemence jól meg kell tartani, hogy problémák elkerülése érdekében .
Elektromos kemencék

miatt növeli a villamosenergia-költségek , az elektromos kemencék már elhalványult a népszerűsége, és a hatékonyságot. Azonban az egyének hozzáféréssel olcsó vagy ingyenes villamos energia , ezek a berendezések még mindig hatékony fűtési rendszerek .

Elektromos kemencét magasabb működési költségek , mint a gázkazán . De az elektromos kemencék ne használjon lángot és nem hoz létre olyan szén-monoxid . Elektromos kemencék tisztább és biztonságosabb, mint a gázkazán .
Hőszivattyúk

hőszivattyúk energiatakarékos alternatívája kemencék. Használt a melegebb területeken mérsékelt fűtési és hűtési igényeket , hőszivattyúk villamos energiát használnak , hogy a hőt a hideg tér meleg egy. Ezek a hőt a hideg a szabadban a meleg házban télen , és nem az ellenkezőjét a nyáron. Mert nincs fűtés a levegő , akkor négy- szerese energiát fogyaszt szerint az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériuma .

Szivattyúk megújuló vízforrások azáltal, hogy a víz , kivonás hő és majd kiküldi a vizet a forrásokat. Ezek a rendszerek lehetnek költséghatékony az egyének, akik közelében élnek nagyobb víztestek .

Hőszivattyú 30 40 százalékkal hatékonyabb, mint egy elektromos kemence .
Talajvíz Source Heat Szivattyúk

Geotermikus rendszerek használata földalatti csőrendszer , hogy a hő . A földhurok rendszer jobban működik ott, ahol nem fér hozzá , hogy a nagy víztömeg .

Nagyobb figyelmet az elmúlt években, mert az energia - hatékonyság, a föld -csatolt hőszivattyúk megbízhatóak és alacsony kereslet és az alacsonyabb üzemeltetési költségeket. Kezdetben termékek a vidéki területek , a geotermikus rendszerek ma már úgy tűnik, a városi területeken, mert a hatékonyság és a költséghatékonyság . Hatékonysága attól függ, hogy a hőmérséklet- különbség az épület belseje és a környezet .
Water Kazánok

kazán melegíti a vizet , hogy a lambéria , sugárzó vagy gőz radiátor hő. Kazánok használhatja földgáz, propán , olaj-és villamosenergia üzemanyag .

Kazánok energia-hatékony és alacsony karbantartást.

Helyett egy régi kazán új kondenzációs egyet, akkor vágott a fűtési költségek a felére , és csökkenti a szén-dioxid .
Fa kályhák

fa kályhák is szert népszerűségre . Ezek a költség-hatékony , különösen , ha ingyenes vagy alacsony költségű tűzifát. A legtöbb fatüzelésű kályhák nem tudja fűteni az egész házat , így a második típusú fűtési rendszer általában szükség van az ilyen rezidencia.

Fatüzelésű kályha is található, szinte bárhol a lakásban , amíg még van hely , és a megfelelő routing egy kémény .

hátrányai a fa kályha van, hogy szüksége van egy állandó gondozását ( hozzátéve, fa, stoking tűz , melyen fa kívülről , hajlamos hamu ) . A kályha is nagyon felforrósodik , és az a veszély, a kisgyermekek számára . Azt is túlmelegedhet a szoba, ahol lehet, hogy nem gyors javítással.
Solar Power

Napenergia továbbra nyomvonal használata az Egyesült Államokban. Kevés napelemes fűtési rendszer biztosítja az összes szükséges hő a haza, és ezért általában nem tekinthető a költség-hatékony alternatívát fűtési igényeket.

, De növekvő tendenciát mutat a napenergia passzív napenergia lakberendezés. Az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériuma írja passzív napenergia lakberendezés , mint az egyik , amikor a Windows , a falak és a padló úgy tervezték, gyűjtésére, tárolására és terjesztésére napenergia hő a télen, és elutasítja a napenergia a nyáron.

Noha rendkívül vonzó a környezettudatos , gyakran tovább tart, mint 20 éve , hogy megtérüljenek a költségek egy napelemes rendszer, akkor is a szövetségi adójóváírás .